Dagor dijo

No sabia de tu estreno como blogger. Bienvenido a este mundo.

Lo que as escrito, es tan real, como duro, tan bonito, como triste....

Nunca dejes de escribir, pues algunos nos encanta leerte.

Saludos

8 Agosto 2006 | 01:56 AM

Profanadora de viejas verdades (cris) dijo

en fin... que esperar de las "pateticas criaturas" sólo son "hombres", existe la teoría que dice que cuando eos "hombres" se quiten esa capa egocéntrica srá un paso más (un gran paso) hacia el "superhombre" el cual no reprimira sus instintos naturales y no se entregará en sumisión a la sociedad. Será el verdadero hombre libre. Yo creo en esa teoría.

Un beso

12 Agosto 2006 | 04:20 PM

Bastonivo dijo

Gracias Dagor y cris ^-^

Para cris:

Mmmm, no se si te refieres al superhombre de Nietzsche o a una expresión nueva ideada por ti.

La verdad yo escribí esto hace un año. Algunas ideas han cambiado dentro de mi, pero sigue siendo muchas parecidas a las de entonces. Mi fin no era el del "superhombre".

El superhombre de Nietzsche es muy peligroso, por que aceptaríamos que no todos somos iguales, y podríamos hacer autenticas barbaridades.
La Eugenesía tiene uno de sus pilares en Nietzsche y ya se ha demostrado históricamente lo equivocado que estaba este movimiento, tanto en la Alemania Nacional-Socialista, como en las estelirizaciones masivas y movimientos racistas de EE.UU y varios paises europeos.

13 Agosto 2006 | 03:31 AM

Bastonivo dijo

Si es un superhombre como te leo "el cual no reprimira sus instintos naturales y no se entregará en sumisión a la sociedad" discreparía tambien en algunos puntos. Nos guste o no, la sociedad que nos reprime, tambien nos protege de la propia naturaleza.
La naturaleza es muy cruel y en ella solo los más fuertes salen adelante. No existe mucha empatía. Ni los ancianos, ni los heridos, ni los enfermos entran dentro de la naturaleza de nuestros instintos animales.

Los instintos naturales ha de reprimirse siempre y cuando nuestra conciencia, que ha de estar bien formada, nos diga que no es correcto lo que hacemos. Un instinto natural puede ser el pelearse hasta la muerte por una hembra, y eso no es muy ético.

Pero por supuesto, no hay que dejar que la sociedad nos reprima. La sociedad esta para servir a la persona, no a la viceversa, la persona a la sociedad. Si eso ocurriera, nos reprimirían nuestra propia libertad por no servir a una idea abstracta. El equilibrio es difícil, pero es necesario.

No solo se es "hombre". Se es persona. Se es humano. Y eso es muchísimo.

Hay que contribuir a la sociedad, para que esta sirva a la persona. Así solo se progresaría satisfactoriamente.

Pero a alguién con poder no le interesa eso. No tendría el control necesario para mandar.

O eso opino yo.

13 Agosto 2006 | 03:32 AM

cris dijo

Saludos de nuevo! Sí que es verdad que leo a Niezsche, pero no estoy de a cuerdo con él en muchos aspectos de sus teorías. También es cierto que su idea de “superhombre” no me acaba de convencer, por ejemplo en el tema de la igualdad,. Yo creo firmemente en la igualdad, pero pero también este tema es relativo según en el ámbito en que se trate. De todas formas Niet (a mi interpretación; no tiene por que ser la correcta), estaba demasiado dolido y molesto con la sociedad cegada sobretodo por la religión, y lo que mayoritariamente pretendía era tan sólo quitarle la venda de los ojos y que la gente pensara por sí misma sobre el por qué de su moral y razonaran. Pero debido a su ironía y muchas veces a la brusquedad con la que trataba ciertos temas, mucha gente malinterpretaba sus metáforas (Hitler entre otros) Pero no creo que su política de igualdad (o de no-igualdad mejor dicho) tenga que ver con razones raciales. Cierto es que la naturaleza es cruel, y por eso el hombre ha de adaptarse lo mejor posible a ella, esto creo que ese es uno de los fines de la ciencia, pero la ciencia muchas veces pretende ir demasiado lejos y cambiar la naturaleza del hombre, es decir adaptar la naturaleza al hombre, y creo que este es uno de los límites que no debería intentar traspasar la ciencia. Pero bueno, sólo es una opinión, no pretendo tener la razón.

A lo que me refería en el comentario era a la manera de llegar hacia este “superhombre”, porque en cierto modo sí que estoy de acuerdo con Niet en que el hombre es creador. He leído mi comentario otra vez y me acabo de dar cuenta de un enorme fallo que he cometido, dije: “no reprimirá sus instintos naturales y no se entregará en sumisión a la sociedad ” donde puse “sociedad” en realidad quise poner “estado”.También ha sido un fallo por mi parte no profundizar en la definición de “superhombre”, ya que lo que yo entiendo por “superhombre” (o como lo quieras llamar, para no plagiar..jej) es mi propia visión, subjetiva moldeada a mi criterio, en la que el hombre deja de lado todas esas actitudes que expones en el post.

Vuelvo a decirte: me encantó tu texto. Sigue así, te seguiré leyendo

13 Agosto 2006 | 06:19 PM

yo-cris dijo

soy cris, me he confundido donde pone "debido a su ironía", olvida la palabra ironia. Besos!!

13 Agosto 2006 | 10:20 PM