El Aborto
Hola...
Hay muchos comentarios, así que creo que el mío pasará desapercibido, sobretodo en un tema tan controvertido como es este...
Primero, voy a analizar el tema desde la ciencia, sin usar a la religión que tanto odian muchos, y después recurriré a esta y a la filosofía. Por último me centraré en aspecto racionales e históricos.
1- Lo cierto es que objetivamente el embrión es un ser humano independiente. No es en potencia una persona. Lo es en acto. El hecho está en que es un individuo genéticamente diferente de sus progenitores.
Si intentamos descubrir dónde esta el origen de una persona, como individuo, nos encontramos con que no es posible definir nunca un punto de partida hasta la misma concepción. El embrión va aumentando por mitosis celular (las células se van haciendo copias de si mismas) y especializándose en tejidos todo el rato. No hay un origen del corazón o del cerebro, o del sistema nervioso a una hora determinada. Todo es progresivo, poco a poco.
No hay ningún proceso nuevo en todo el tiempo que necesita para volverse autónomo sin necesidad del cuerpo de la madre.
El único punto, retrocediendo en el tiempo, diferente en el desarrollo del individuo es la concepción. Dos células creadas por meiosis (cada una porta con la mitad del material genético de dos individuos diferentes) se fusionan en una. Empíricamente este es el origen real del nuevo ser humano.
2- Una vez visto qué es un embrión, podemos ponernos a pensar. Podremos estar en contra o a favor del aborto. Pero negar la humanidad del embrión, es simplemente no decir la verdad.
Desgraciadamente para muchos, la ciencia solo nos dice cómo funcionan las cosas. Jamás dará un aporte ético, ni dirá si esto es malo, o es bueno. Y mejor así, porque si no, no sería ciencia.
La única manera de diferenciar lo malo de lo bueno es aplicando la razón que es innata a nosotros, y descubrir una ley natural inscrita en nuestra naturaleza humana. Y esto es campo de la Fiolosofía y de la Religión, mal les pese a muchos.
Y lo cierto es que si, por ejemplo el Vaticano, esta en contra del aborto, es porque ha aplicado la razón, basándose en las premisas científicas antes expuestas por mí.
Si se considera que matar esta mal. Y que un homicidio de un adulto es inefable, que las guerras son horribles... sería de hipócritas, que si se considera el embrión un humano, no tachar de asesinato el aborto.
Por otra parte es bueno definir qué es un ser humano.
Si nos amparamos en el Materialismo, es un conjunto de células portadoras de un código genético establecido dentro de una familia de mamíferos simios homínidos.
Si nos amparamos en el relativismo, es lo que yo quiera que sea, pues nadie me dice que la realidad no sea una mentira y una ilusión. No sería más que una especie de conciencia que usa un cuerpo como vehículo.
Si nos amparamos en el realismo, es un individuo social, capaz de tener consciencia de sí mismo si nada se lo impide. Un ente biológico que tiene, por así decirlo, un alma. Y que ambas forman una entidad única e irrepetible.
Dependiendo de nuestra filosofía de vida, estaremos o no en contra del aborto.
Y es que siendo realistas, excusarnos en que el embrión no es un ser humano por que no siente ni piensa, es una excusa endeble que niega al "status" de persona humana a dementes, comatosos, deficientes mentales, etc... (incluso nosotros mismos cuando dormimos no seríamos humanos según que fases de este).
Tampoco el resultado de una violación (que por cierto los casos de embarazos por esta tragedia son muy pocos en relación a las violaciones que se producen) es excusable. ¿Sería igual de licito matar al niño si se le deja nacer? ¿Son heredables los crímenes de nuestros padres? No. El hijo es tan inocente como su madre. Y ambos son víctimas.
Tampoco es excusable la tragedia de la pobreza o falta de recursos. De hecho, eso ES CULPA nuestra. Es de autentica hipocresía no darla ni un duro a la madre para mantenerse, ni una caricia de ánimo; y creernos los salvadores del mundo, ofreciendo las como ÚNICA solución el aborto.
Hoy en día con la medicina tan avanzada que tenemos, hay poco o nada de riesgo para la salud de la madre. Y lo de los daños psicológicos para esta, el peor de todos lo que tendría sería precisamente el del Post-aborto.
Y por último, será nuevo humano quien sufrirá o no y quien decida si mereció la pena vivir o no. Matarlo sin al menos darle una oportunidad es terrible.
3- Nuestra educación sexual es realmente inéficaz, además de perversa.
A pesar de que el SIDA campa a sus anchas, en vez de ver claramente que el sistema es malo en sí, nos excusamos al no querer ver la realidad (porque nos gusta el placer) en que lo que anda mal es el que nadie usa nuestro sistema, o lo hace mal.
Y la realidad de métodos como el preservativo es que sólo son eficaces al 80% (creo) en la práctica (en teoría son al 99%, creo), y eso si se sabe usarlo bien, y se guarda en los lugares apropiados (algo que casi nunca se hace). Ciertamente eso es mejor que no usar nada. Pero ¿un 80%? ¿Quien se pondría delante de una pistola en una ruleta rusa? Incluso si fuese una efectividad del 99%, el realizar el acto sexual muchas veces, hace que el 1% faltante se pueda hacer plausible (al menos una vez entre cien).
El resultado es lógico. La promiscuidad abanderada por una seguridad (falseada) de que no pasara nada al querer separar sexo de reproducción solo llevará a un camino. Embarazos y ETS. Y por ende ABORTOS.
Hay cierto país de África, Uganda, que usan la llamada ABC de la prevención del sida.
Abstinencia, Fidelidad, y Condón si lo demás falla. En ese orden de importancia. Y les ha ido genial. El SIDA y los abortos se redujeron dramáticamente. Porque han sido racionales. Y les han dado una buena educación sexual a sus jóvenes (y no lo que recibimos por aquí).
4- Estamos a las puertas de una tragedia demográfica. Los abortos van en aumento (300.000 en España en un año... una ciudad al año). Y la población envejece. No habrá una generación de reemplazo, y la juventud futura se verá ahogada en mantener a una ancianidad que la superará con creces. No habrá manos suficientes para trabajar, y las pérdidas humanas y económicas harán palidecer a la actual crisis mundial. Por que un niño hoy será una boca más a alimentar, pero mañana dos brazos a trabajar.
5- El aborto, la eutanasia, y la selección de embriones entran dentro de lo que se denomina Eugenesia. Una pseudo-ciencia creada en el s.XIX por Francis Galton (un primo de Charles Darwin) que aplicó las teorías de su primo a las sociedades humanas. Era la idea predominante entre los intelectuales de entonces. Casi nadie negaba la realidad y lo cientifico de sus tesis. Hubo que esperar a los Nazis y sus campos de exterminio, y a los EE.UU. con sus esterilizaciones forzosas, para que todas esas teorías de mejora de la especie y de la sociedades modernas mostraran su autentica naturaleza.
Despues de los nazis, nadie quería ser ya eugenésico, así que se optaron por medidas para encubrirlo, llamando de otra manera las aplicaciones de esta última, y dulcificando sus tesis. Pero lo cierto es que hoy sigue más viva que nunca.
Últimamente hay muchos menos Sindromes de Down por la calle... Es que no les dejan nacer... los abortan. Tal vez cuesta tanto, como encontrar judíos en la Alemania de Hitler.
7- Terminando esta exposición de mi opinión, he de decir que todo esto lo he pensado por mí mismo. Informandome y leyendo. Soy Católico, y me apasiona la Ciencia. Mi religión me ha influido para saber lo que está mal o bien. Y la Ciencia me ha influido mostrado la realidad de las cosas.
El resto es razonamiento mío. Sin fundamentalismos ni de razón, ni de fe. Libremente. Que parezca extremista, es solo porque la realidad DUELE.
El aborto no es más que una nueva esclavitud para la mujer. Para que nosotros los hombres, y algunas mujeres, podamos usar a nuestro gusto el cuerpo de quien nos plazca, ofreciéndonos un placer enorme, obsceno y perverso sin tener que preocuparnos que en el futuro nos venga un niño a pedir de comer. Responsabilidad cero. Como animales.
Los Romanos y los Griegos también practicaban algo parecido... el infanticidio.
--------
Un ser humano no puede saber lo que piensa o siente realmente otro ser humano, ni tiene el derecho de quitarle la vida. Por ley natural.
